En casi todas las economías del orbe, la corriente predominante es el neoclasico, a excepción de Cuba y de China (esta última con ciertos guiños al capitalismo y a la apertura gradual de su economía). Esta corriente se basa en la NO intervención del Estado y en la apertura y libre flujo tanto de mercancías (comercio) entre países como tambien de capitales. El Estado se recerva a regular los diferentes sectores para establecer una convivencia armoníaca de los agentes economicos y de establecer las reglas del juego para las empresas, si una de ellas se sale de las reglas se le impondrá una sancion. Un instrumento que poseerá el Estado es la politica monetaría, pués esta corriente dice que lo importante para el equilíbrio macroeconomico es, por un lado el crecimiento, pero por el otro el control de la inflación (e aquí donde el Estado tiene cierta ingerencia ya que con la politica monetaria controlará la cantidad de dinero en circulación y por consiguiente el control de la inflación).
El neoliberalismo es una forma de capitalismo que le hace enfasis al capital, su principal protectorado es éste por encima de los ciudadanos mismos, se despreocupa del Estado de Bienestar alcanzado anteriormente por politicas más proteccionistas.
¿Porqué EUA y las principales potencias mundiales lideran a esta corriente de pensamiento? Durante el tiempo de postguerra, potencias emergentes como los EUA tenían demasiado capital acumulado, se crea un sistema basado en el consumo y más consumo como causa del crecimiento economico, ya que al estar la poblacion en constante consumo las empresas inverten para satisfacer dicho incremento de consumo, pero esto no soluciona a los crecimientos rapidos del capital que no buscan cabida para seguir multiplicandose y esto lleva a que se adopten las medidas como la liberación de los mercados. Se convierte en una medida indispensable para países con aspiraciones al intercambio con las potencias consumistas occidentales la liberacion de sus mercados, por supuesto con el discurso de antifaz que dicha desregulación traería consigo eficiencia en sus mercados locales al crear competencia externa y bajarían costos, maximización de utilidades, etc. pero lo que realmente se buscaba/busca son nuevos mercados donde el capital siga multiplicandose a costa de muchas cosas que trae consigo la liberación.
Con experiencias muy diversas hemos visto como la apertura de un país de sus mercados (doctrina aplicada cuando un país recurre a prestamos a instancias internacionales como el FMI o el BM, instituciones sumamente ligados a las principales potencias que exigen la lilberación para poder accesar al mundo "civilizado") provoca crisis interna y como siendo esta apertura un remedio a las dolencias del país se convierten en un virus peor que daña aún más de lo que puede sanar. La entrada de capitales externos puede ser bueno para el país pero la entrada de flujo de capital caliente (se refiere a la entrada de capital especulativo, capital que un dia entra en masa y al siguiente sale en huida) puede causar serios problemas con el equilibrio economico, además de que si el mercado interno no esta preparado para una entrada de inversiones extranjeras directas con llegadas de competidores mas eficientes significaría quiebras y más pérdidas de empleos de los que las nuevas empresas extranjeras podrían generar.
Liberaciones que en el país de recién apertura al mundo beneficia a sus tantos desocupados con empleos pero mal pagados (vease países de Asia como Vietnam, India o incluso China) y genera una salida de empresas productoras de países más desarrollados donde los salarios son más elevados y por consiguiente prefieren transladar su producción a países con mano de obra más barata (como á ocurrido con Alemania donde sus grandes multinacionales despiden empleados en ese país para contratar otros en países asiaticos que son más baratos).
Por el neoliberalismo y su delirio por la no interveción estatal, las privatizaciones (áreas como telecomunicaciones, aéreo, energía, etc) y el control del déficit gubernamental (en sus vertientes más ortodoxas se menciona que la inversión estatal puede crear inflación o crear distorciones a la economía) a estado diluyendo al Estado de bienestar, pero ¿que es un "Estado de Bienestar"? Son servicios o bienes que el Estado proporciona a la sociedad, bienes estratégicos que el mercado no estaría dispuesto a dar por ser poco rentable o atractivo a la inversión, como el seguro de desempleado, seguro medico para personas de escasos recursos, programas sociales etc. En nuestros días economistas y politicos con pensamientos neoliberales dicen que hay que reducir los deficits públicos con menos programas sociales o seguros de desempleos (este ultimo caso mencionando que incentiva a que la persona beneficiaria no quiera buscar trabajo de manera inmediata).
Estos años se han caracterizado por la desaparición del Estado de Bienestar, el repunte del desempleo a niveles record, crisis económicas con epicentro financiero (por la liberación financiera y la poca regulación existente con el pretexto que si éstas se regulan podrían desalentar las inversiones) y poca redistribución de la riqueza, haciendo que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Esto ya a comenzado a provocar demasiado malestar social ocasionando desequilibrios ya no solo económicos sino sociales y politicas (España con el movimiento de indignados, EUA con los Occupy en Wall Street, en Grecia, Inglaterra, Italia con protestas).
Necesitamos una nueva alternativa de modelo económico para la continuidad de un Estado de Bienestar con crecimiento económico e integración global; donde el capital sea importante pero no más que los ciudadanos mismos de cada país ¿No entienden los políticos y económicos neoliberales que los que tienen el poder y votan para elegirlos son la población y no el capital que tanto defienden? El pueblo les da el poder...
Jesus Amilcar Llanes Heredia.
Estudiante de economía, UADY
Gmail: jessus.amilcar.heredia@gmail.com
Twitter: jessus_amilcar
El neoliberalismo es una forma de capitalismo que le hace enfasis al capital, su principal protectorado es éste por encima de los ciudadanos mismos, se despreocupa del Estado de Bienestar alcanzado anteriormente por politicas más proteccionistas.
¿Porqué EUA y las principales potencias mundiales lideran a esta corriente de pensamiento? Durante el tiempo de postguerra, potencias emergentes como los EUA tenían demasiado capital acumulado, se crea un sistema basado en el consumo y más consumo como causa del crecimiento economico, ya que al estar la poblacion en constante consumo las empresas inverten para satisfacer dicho incremento de consumo, pero esto no soluciona a los crecimientos rapidos del capital que no buscan cabida para seguir multiplicandose y esto lleva a que se adopten las medidas como la liberación de los mercados. Se convierte en una medida indispensable para países con aspiraciones al intercambio con las potencias consumistas occidentales la liberacion de sus mercados, por supuesto con el discurso de antifaz que dicha desregulación traería consigo eficiencia en sus mercados locales al crear competencia externa y bajarían costos, maximización de utilidades, etc. pero lo que realmente se buscaba/busca son nuevos mercados donde el capital siga multiplicandose a costa de muchas cosas que trae consigo la liberación.
Con experiencias muy diversas hemos visto como la apertura de un país de sus mercados (doctrina aplicada cuando un país recurre a prestamos a instancias internacionales como el FMI o el BM, instituciones sumamente ligados a las principales potencias que exigen la lilberación para poder accesar al mundo "civilizado") provoca crisis interna y como siendo esta apertura un remedio a las dolencias del país se convierten en un virus peor que daña aún más de lo que puede sanar. La entrada de capitales externos puede ser bueno para el país pero la entrada de flujo de capital caliente (se refiere a la entrada de capital especulativo, capital que un dia entra en masa y al siguiente sale en huida) puede causar serios problemas con el equilibrio economico, además de que si el mercado interno no esta preparado para una entrada de inversiones extranjeras directas con llegadas de competidores mas eficientes significaría quiebras y más pérdidas de empleos de los que las nuevas empresas extranjeras podrían generar.
Liberaciones que en el país de recién apertura al mundo beneficia a sus tantos desocupados con empleos pero mal pagados (vease países de Asia como Vietnam, India o incluso China) y genera una salida de empresas productoras de países más desarrollados donde los salarios son más elevados y por consiguiente prefieren transladar su producción a países con mano de obra más barata (como á ocurrido con Alemania donde sus grandes multinacionales despiden empleados en ese país para contratar otros en países asiaticos que son más baratos).
Por el neoliberalismo y su delirio por la no interveción estatal, las privatizaciones (áreas como telecomunicaciones, aéreo, energía, etc) y el control del déficit gubernamental (en sus vertientes más ortodoxas se menciona que la inversión estatal puede crear inflación o crear distorciones a la economía) a estado diluyendo al Estado de bienestar, pero ¿que es un "Estado de Bienestar"? Son servicios o bienes que el Estado proporciona a la sociedad, bienes estratégicos que el mercado no estaría dispuesto a dar por ser poco rentable o atractivo a la inversión, como el seguro de desempleado, seguro medico para personas de escasos recursos, programas sociales etc. En nuestros días economistas y politicos con pensamientos neoliberales dicen que hay que reducir los deficits públicos con menos programas sociales o seguros de desempleos (este ultimo caso mencionando que incentiva a que la persona beneficiaria no quiera buscar trabajo de manera inmediata).
Estos años se han caracterizado por la desaparición del Estado de Bienestar, el repunte del desempleo a niveles record, crisis económicas con epicentro financiero (por la liberación financiera y la poca regulación existente con el pretexto que si éstas se regulan podrían desalentar las inversiones) y poca redistribución de la riqueza, haciendo que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Esto ya a comenzado a provocar demasiado malestar social ocasionando desequilibrios ya no solo económicos sino sociales y politicas (España con el movimiento de indignados, EUA con los Occupy en Wall Street, en Grecia, Inglaterra, Italia con protestas).
Necesitamos una nueva alternativa de modelo económico para la continuidad de un Estado de Bienestar con crecimiento económico e integración global; donde el capital sea importante pero no más que los ciudadanos mismos de cada país ¿No entienden los políticos y económicos neoliberales que los que tienen el poder y votan para elegirlos son la población y no el capital que tanto defienden? El pueblo les da el poder...
Jesus Amilcar Llanes Heredia.
Estudiante de economía, UADY
Gmail: jessus.amilcar.heredia@gmail.com
Twitter: jessus_amilcar
Comentarios